(Je pèse soigneusement ces mots, vous pouvez me lancer les tomates pourries 
)
. Pour le State Of Play de février, je ne pense pas que l'on aura du Bio, mais plutôt (hélas) du Monster Hunter et j'espère avoir du neuf pour Pragmata.
Tu ne recevras aucune tomate de ma part, RE:4 est le meilleur remake de la série de mon point de vue également.
Je suis d'accord, cependant, si on compare les films CGI aux jeux (principaux notamment), alors là y'a pas photo, les jeux sont infiniment meilleurs et se renouvèlent davantage, mais de l'un à l'autre il y a de la fidélité, ce que le cinéma live action ne sait même pas faire tellement ils sont manchots et ignares sur ce que représente l'essence de BioHazard. Disons qu'au niveau de la qualité, les films en images de synthèse se situent dans un juste milieu entre les films live action et les jeux. Je les vois un peu comme un apéro, un bon petit amuse-gueule, chacun s'intercalant respectivement entre des épisodes majeurs des jeux principaux Resident Evil, un peu comme ce que font les jeux Revelations.
Déjà moi je n'étais pas spécialement fan de RE4, préférant RE5 et RE6. mais je suis parfaitement d'accord sur le fait qu'il s'agit du meilleur remake Biohazard depuis celui de RE1. J'aime bien les remakes de RE2 et RE3 mais ils ne sont pas comparables avec celui de RE4 qui les écrase sur tous les points. Le remake a permis de faire de RE4 l'un des mes préférés dans la série alors que c'était pas le cas avec l'original pour moi.
Je pense qu'il faudrait connaitre le budget de Rise par rapport à World mais je dirais que Rise est réellement une suite à World et comparable en terme d'importance et de budget. C'est aussi un épisode de transition, puisqu'il s'agit du tout premier Monster Hunter développé sous le RE Engine.Sly a écrit : ↑20 janv. 2025, 15:49 Iceweb38 : Je ne pense pas que le cas Monster Hunter Rise soit représentatif. Je ne suis pas un expert de cette série mais de ce que je comprends, les épisodes sur consoles de salon et sur consoles portables ont toujours été bien disrincts. Rise est en fait la réponse à World, sa contrepartie en mode portable en quelque sorte. Le portage tardif sur consoles de salon est plutôt à comparer avec Biohazard Revelations, pour le coup, c'est à dire un moyen de rendre l'épisode portable accessible au plus grand nombre, l'inverse n'étant pas possible - World tel quel ne pouvant pas tourner sur Switch.
C'est vrai, même si l'opus Zero n'est pas considéré avec la même importance que Code Veronica par exemple, et je crois aussi qu'un titre comme Revelations 3 serait plus logiquement conçu pour être jouable sur toutes les plates-formes.Sly a écrit : ↑20 janv. 2025, 15:49 Autant je pourrais croire à une éventuelle exclu d'un Revelations 3 sur Switch (1 ou 2 peu importe) sans problème, s'agissant d'une sous-série parallèle au budget moindre, autant pour un remake du Zero ça me paraît peu crédible, les enjeux n'étant pas les mêmes. Oui l'original était exclu Gamecube à son époque, mais l'époque a changé, et Capcom fait bien moins d'exclus qu'avant. Quant à un Revelations 3, j'ai l'impression que tant que la production des remakes continuera, on n'aura aucun spin off à se mettre sous la dent.
Capcom a annoncé la fin des exclusivités il y a déjà une éternité, quand j'y repense. J'ai cherché, c'était en 2008. Ça fait tellement longtemps, en seraient-ils revenus au moins partiellement... ?
Ouaip, c'est très maigre en spin-offs ces dernières années, je me demande pourquoi. C'est à cause de la mise en retrait de Kawata peut-être ? C'était lui qui était beaucoup à l'initiative de ces projets. Ou Capcom est tellement dans une bonne lancée qu'ils ne veulent pas reproduire les erreurs du passé et sont plus frileux à élargir les horizons de la série ?
En fait j'ai bien analysé tout ça.Iceweb38 a écrit : ↑21 janv. 2025, 16:55 J'y porterais pas grand intérêt car plusieurs opus Resident Evil ont été évalués par l'ESRB pour la XBOX Series et Switch, à savoir :
- Resident Evil Origins Collections
- RE4 (2005)
- RE7 (uniquement Xbox Series)
- RE6 (uniquement Xbox Series)
à mon sens, j'ai l'impression qu'il s'agit juste d'ajout de titres dans le catalogue Xbox Series/Switch, rien de plus.
Mais les sites n'ont pas hésité à faire du putaclic.
Ce que je ne comprends pas par contre, c'est pourquoi réevaluer Origins Collection sur Switch alors que ça a déjà été fait.
https://www.esrb.org/ratings/40367/resident-evil-6/
https://www.esrb.org/ratings/36012/resi ... ollection/
https://www.esrb.org/ratings/36036/resident-evil-4/
https://www.esrb.org/ratings/40342/resi ... biohazard/
! Je te rejoins aussi, j'espère que de nouveaux personnages vont être introduits dans les futurs Bio. Apporter du sang neuf fait toujours du bien.
! Tu es sûr de toi? La seul news d'IGN concernant les supposé remakes de RECV et RE0 que j'ai vues, leur source venait de Dusk Golem. Donc pour moi il y a rien de concret.
Tu peux me rafraichir la mémoire sur le 5e anniversaire? Car de mémoire leur célébration était simplement la sortie de Resident Evil code: Veronica X et le Wesker's Report 1. Le 20e anniversaire était quand même génial. À part l'horrible Umbrella Corps, Capcom nous ont sortie une tonne de goodies et Resident Evil 7 qui avait une excellente campagne publicitaire. Je sais que RE7 est pas forcément au goût de tous le monde mais c'était brillant de fêté le 20e anniversaire en sortant le prochain épisode principal qui commémorait le retour au genre survival horror et le jeu en lui-même était un hommage à RE1.
À bien y penser, je dirais que c'était le 25e anniversaire qui était vraiment naze. Je pense que RE:verse était justement le jeu commémoratif de cet anniversaire.
L'article faisait suite aux rumeurs de Dusk Golem effectivement. Mais IGN indiquait qu'ils corroboraient ces rumeurs. En clair, ils sont au courant de ces remakes et confirment que Dusk Golem dit la vérité.
Pour le 5ème anniversaire, il y avait la mallette collector 5ème anniversaire : https://www.youtube.com/watch?v=YIzh5UFdP64IGN a écrit :IGN can corroborate that Zero and Code Veronica are the next two Resident Evil remakes scheduled to release.
Merci pour l'info
Ah ben là du coup je suis encore plus hypé. Cela envisage avec une certitude presque à un éventuel remake de RE5. Du coup je donne plus de crédibilité à cette rumeur qui disait que Capcom avait un désir de remaker tous les épisodes principaux (incluant aussi RE6) sous le RE engine depuis les excellents succès de RE7 et REmake 2. Des divagations de Reddit et d'autres forums avec une fiabilité douteuse. Parfois j'y accorde un certain mérite quand les rumeurs semblent tenir la route. Mais comme toi, j'y crois pas une seconde.
Oui bon c'est vrai que c'est un anniversaire quand même très sympa. À l'époque je fréquentais très peu biohazardfrance et/ou autres communautés dédiées à Biohazard et du coup je n'étais pas très au courant de l'actualité concernant la série. Je pense même que je connaissais pas encore l'existence de Biohazardfrance lorsque Resident Evil Code: Veronica X est sorti sur PS2.Grem a écrit : ↑01 mars 2025, 11:05 Pour le 20ème, ouais bof, compte tenue de l'ancienneté de la série. Je trouve pas que la sortie d'UC et la campagne marketing de RE7 peuvent compter comme une volonté de marquer le coup à cette occasion. J'ai vraiment eu l'impression qu'il n'y avait rien lors du 20ème anniversaire.
C'est une façon de penser très intéressante et qui a énormément de sens. Vu sous cet angle je dirais que j'y adhère également. Même que les remakes de RE0 et RECV serviraient de prologue pour les choses à venir dans un remake de RE5.Grem a écrit : ↑01 mars 2025, 11:05De manière générale, je ne crois pas à un remake du 1. Pas pour tout de suite en tout cas. Je n'arrive pas à l'envisager et je ne le souhaite pas car les différents remake obéissent à une vision d'ensemble. RE:2 = le nouveau RE1, RE:3 = add on de RE2, RE:4 = suite de RE:2.
Dans ce contexte, RE:0 doit apparaître comme la préquelle de RE:2 et même des remakes au sens large : Wesker vient d'être réintroduit dans RE:4 alors on explore son background et on voit Birkin également pour faire le lien avec RE:2.
J'aime penser que RE1 est présenté comme un élément de background dans la saga des remakes. Un peu au même titre qu'Operation Javier dans RE:4. L'incident du manoir a bien eu lieu et l'histoire est racontée dans les grandes lignes a posteriori dans RE:3 (et potentiellement dans RE:CV). C'est en tout cas comme ça que c'est présenté narrativement. RE:3 est là pour montrer la destruction de Raccoon, mais également pour préciser en particulier tout ce qui tourne autour du Virus-T, de l'implication d'Umbrella et de l'incident du manoir. RE:2 a volontairement été amputé de toute référence à RE1 car RE:3 est sensé combler ce manque.
RE:2, lui, est la réintroduction de l'univers et joue le même rôle que RE1 en son temps. Rien que l'introduction du premier zombie est une version moderne/une réinterprétation de la scène mythique du premier épisode.
